最高人民法院11月5日发布4件涉非公有制企业和民营企业家权益维护再审典型事例，包含3个刑事、1个民事案子，为人民法院一致法令适用，精准掌握政策边界，依法审理同类案子供给裁判指引。
刑事审判坚持罪刑法定准则，“谢某等三人虚报注册本钱、私分国有资产、受贿、职务侵吞再审部分改判无罪案”中，原二审期间公司法已对本钱注册准则作出了严重调整，当事人没有实缴注册本钱的行为未违背修改后的公司法规则，不再需求承当刑事责任。此案的再审裁判，足够体现了人民法院严厉掌握刑事犯罪确定规范，精确划定罪与非罪边界，实在依法维护非公有制企业和非公有制企业家合法权益。
叶某某合同诈骗再审改判无罪案，窦某某职务侵吞、移用资金、藏匿管帐凭证、管帐账簿再审改判无罪案均由合同纠纷引发，但在案依据并不能证明当事人具有非法占有意图或许存在侵吞、移用等犯罪事实。人民法院据守刑法谦抑性准则，精确区别经济纠纷与经济犯罪，避免和纠正使用刑事手法干涉经济纠纷。
史某某、王某某诉某矿业公司、某联合集团企业出售合同纠纷再审案，坚持民营企业和国有企业法令地位相等，足够体现人民法院对各类运营主体的依法相等维护。
最高法表明，将逐渐推进涉企产权冤错案子依法鉴别纠正常态化机制化，为加速构建高水平社会主义市场经济体系供给更有力的司法服务和保证。（记者冯家顺）
